SPKC "Diskusija" - "Nevakcinēties ir stulbi?"

Curantur.lv atvainojas par lieku tautas musināšanu, jo, noklausoties raidījumu par vakcināciju, uz kuru gan Slimību Profilakses un Kontroles Centrs (SPKC), gan Curantur.lv aicināja iesūtīt jautājumus, secinājām, ka nekāda diskusija nemaz nebija ieplānota, un jautājumi pēc būtības palika neatbildēti (un pat nenolasīti). 

Iesūtīto jautājumu bija daudz, un tie bija nopietni, bet to autori velti gaidīja ekspertu viedokli. Paredzētais raidījuma laiks bija 1 st 15 min. Jautājumus sāka “skatīt” 1 st. 14 min (raidījuma ierakstā 1 st. 10 min), tam veltot apmēram 5 minūtes, pirms viss atkal aizrunājas projām no jautājumiem. Taču ne jau to atbildēšana bija šī vakcīnu reklāmas raidījuma mērķis. 

Būtībā studijā tika demonstrēta parodija par jēdzieniem demokrātija, diskusija, eksperti, zinātniskie pētījumi, vakcīnu komplikācijas u.c. Tas netraucēja pašiem dalībniekiem traki priecāties, kā uz visiem jautājumiem atbildēts (šī žurnālista frāze raidījuma ierakstā nogriezta), un kas par varenu diskusiju izvērtusies, jo tai izdevies pārliecināt lielu daļu klausītāju/skatītāju…

Raidījums īstenībā bija zem katras kritikas. Raidījuma vadītājs Ansis Bogustovs plānoto diskusiju par tik nopietnu jautājumu kā vakcinācija padarīja par balagānu, izvēloties vārdus, kas vairāk iederētos  lētā humora šovā. Valodas pērles ”stulbums” un ”stulbība” attiecīgi iekrāsoja visu raidījumu. 

To, ka raidījuma moderators žurnālists Ansis Bogustovs nebija nopietni gatavojies šai sarunai, parādīja viņa skopā terminu izvēle – žurnālists nespēj nosaukt vārdā nevienu slimību, par kuras vakcīnu nepieciešamību cenšas pārliecināt pieaicinātie eksperti. ”Palīdzēt TAM”, "vakcīnās ir kaut kāds ūdens, kas nemaz nav parasts ūdens” un līdzīgas zināšanu pērles dzirdam raidījumā. ”Likstas” ir žurnālista ”precīzākais” vārds konkrētajām slimībām. 

Vakcīnu adjuvanti un konservanti raidījumā tika vairākkārt dēvēti par ”figņām”, tika apsmaidīts termins Komplikācijas, kas esot pareizi jāaizvieto ar vārdu Reakcijas, un arī tad tas attiecas tikai uz paaugstinātu temperatūru. Komplikāciju Latvijā neesot, jo vakcīnas taču ir drošas! Ar šādu ignoranci un nekaunību būtībā eksperti paņirgājas par tām ģimenēm, kurās aug bērni, kas cietuši no vakcinācijas un kam, jā, jāsadzīvo ar smagiem veselības traucējumiem, - sauc tās par komplikācijām vai reakcijām, bērni no tā veselāki nepaliek.

Mūsu eksperti raidījumā iesaka lietot Paracetamolu, lai mazinātu, viņuprāt, vienīgo reakciju - temperatūru pēc vakcinācijas. Žēl, ka dakteri nelasa ”interneta miskasti” (raidījuma moderatora termins), kur atrodami pētījumi par to, ka tieši Acetaminofēna (Paracetamola aktīvā viela) lietošana pēc vakcinācijas palielina autisma attīstības risku bērniem (lasi arī te). Kamēr mūsu dakterus uztrauc tikai antivielu aktivitātes samazināšanās, izvēloties zāles temperatūras mazināšanai.

Bērnu infektoloģe Dace Zavadska apgalvo, ka vakcīna netiek ievadīta asinsritē. Interesanti, kur tad nonāk vakcīnu komponenti organismā? Kāpēc tad tieši asinīs meklējam antivielas pret vakcīnkontrolējamām slimībām?

Tāpat viņa apgalvo, ka, tā kā alumīnijs esot daudz vairāk mātes pienā vai zīdaiņu piena maisījumā nekā vakcīnās, tad nekādas skādes nebūs, ja to uzņemsim vēl mazliet ar vakcīnām. 

Vakcīnu sastāvā neesot tīrs dzīvsudrabs, apgalvo eksperte (it kā par to kāds šaubās), taču nosaukt, kādā formā šis smagais metāls vakcīnās ir, ārste nespēj. Tikmēr raidījuma moderators ir patiesi izbrīnīts (izlasot vēstules ar jautājumiem), ka ”vairāki vecāki prot nosaukt vakcīnu sastāvā esošās vielas”, kas spēj izraisīt paliekošas sekas. 

Vēl ”’diskusijas” vadītājs brīnās, ka Eiropas Savienībā cilvēki lasa zāļu un vakcīnu anotācijas, pat ņemot palīgā lupu, lai spētu izlasīt mazos burtiņus. Jā, nu šādus cilvēkus, kas nav vairs aklais aitu bars, tiešām ir grūtāk pārliecināt par mūsu valstī vienīgo oficiālo un pareizo izvēli – vakcinēties. Un vakcīnu anotācijās IR minētas arī komplikācijas, ko ārsti tik cītīgi izliekas neredzam.

Infektoloģe Zavadska arī apgalvo, ka dzīvsudrabs vakcīnās vairs neesot kopš 2006. gada, piemirstot pateikt, ka timerosāls (thimerosal - dzīvsudrabu saturošais organiskais savienojums– etildzīvsudraba / ethylmercury atvasinājums) joprojām tiek pievienots gripas vakcīnām. 

ASV dzīvsudrabs lielākajā daļā vakcīnu vairs nav kopš 2001. gada. 

Ārsti kā lielisku priekšrocību pasniedz kombinētās vakcīnas, uzsvaru liekot tikai uz mazāku dūrienu skaitu mazulim (”čiks un viss” – ļoti profesionāli savu žurnālista līmeni vairākas reizes demonstrē raidījuma vadītājs). Protams, lielāka komplikāciju iespējamība tieši kombinēto vakcīnu gadījumā nav šīs tiešraides tēmu lokā.

Raidījumā tiek minēts gadījums, kā kāds advokāts saplēš sava bērna vakcinācijas atteikumu, jo saprot, ka viņš nevar uzņemties TĀDU atbildību par sava bērna veselību un dzīvību. It kā Latvijā kāds ārsts būtu atbildējis par vakcīnu izraisītajām komplikācijām... Diemžēl ārsti veiksmīgi baida vecākus ar atbildības uzņemšanos par savu bērnu veselību vakcinācijas atteikuma gadījumā. Un vecāki iekrīt, jo TĀDU atbildību uzņemties nav gatavi. Viņi nezina, ka arī ārstam nekādas atbildības, diemžēl, nav. Un komplikāciju gadījumā ārsts būs pirmais, kurš zvērēs, ka vakcīnai pilnīgi noteikti nav nekāda sakara ar veselības problēmām, kas pēc tās radušās. Tas nekas, ka Hipokrātam būtu jānobāl, dzirdot šos melus (Hipokrāts - modernās medicīnas tēvs, Hipokrāta zvērestu nodod visi ārsti, tā būtība ietverta vārdā ”Nekaitē!”).

Raidījumā no ģimenes ārsta Andra Baumaņa uzzinām, ka ārsta atalgojums satur Kvalitātes naudu, kas ir apmēram 10% no ārsta algas? Šos 10% ārsts saņem tikai tad, kad vakcinācijas aptvere viņa praksē sasniedz noteiktu procentu. Jautājumi ir?

"Kāpēc cilvēki izvēlas nevakcinēties, kas tas ir - modes kliedziens? Vai stulbība varbūt?", jautā Ansis Bogustovs. Piebilstot, ka tas nav likuma pārkāpums.

"Cīņa ar mammām notiek. Ārstam prasa kvalitāti, bet viņš piespiest nevar," turpina A. Baumanis. "Mums jau nav līdzekļu, kā viņus piespiest", vēlāk piekrīt arī ārste Dace Zavadska. 

Neko jaunu jau ”diskusijā” nedzirdējām - raidījumā uzaicinātie eksperti biedēja klausītājus ar dzīvi alās, kā arī ar 100 gadus vecām slimībām, kas mums noteikti draud, ja nevakcinēsimies. 

Sarunas moderatora frāzes "Daži glāstījieni mobilajā telefonā, un uzzini, vai esi labs pret sevi", "Vistas no Ķīnas lidoja pāri Krievijai Latvijai virzienā", "Kaimiņam ir cūka, es neglāstīšu, lai arī man kaut kas nenotiek" - atgādina, ka klausos humora raidījumu, nevis diskusiju par tik nopietnu tēmu kā vakcinācija. 

Vai raidījums "profesionāli izskaidroja debates, kas raisās sabiedrībā", - atļaušos apšaubīt. Kopējo raidījuma līmeni labi raksturo moderatora spārnotā doma ”Nevakcinēties ir stulbi?”

Te vien ieskicēti daži komentāri, kas radās, klausoties raidījumu, nepretendējot uz visu aspektu apspriešanu vai atspēkošanu. Vairāk laiku pagaidām netērēšu, jo censties atspēkot kaut ko no raidījumā runātā ir kā Don Kihota cīņa ar vējdzirnavām. Un cerēt, ka to sadzirdēs raidījuma eksperti, ir vismaz naivi. Jo ārsti stāsta tikai to, ko mācījušies skolā un ko viņiem, savukārt, iestāstījuši vakcīnu ražotāji. Slīcēju glābšana mūsu valstī ir pašu slīcēju drošajās rokās. 

Kad izaugsim līdz saturiskai diskusijai Latvijā arī veselības aprūpes jomā? - pagaidām paliek kā jautājums tukšumā.

Pilnais raidījuma ieraksts pieejams šeit

Lasi arī rakstu sēriju "Nenomira - viss kārtībā" ??? 

Silvija Ābele, PhD

Homeopāte, CEASE terapeite, GAPS konsultante