"Nenomira - viss kārtībā" ??? Post Scriptum
Piezīme 25.01.2017. Kopš raksta publicēšanas brīža, SPKC mājas lapai mainīts dizains, un līdz ar to šajā rakstu sērijā norādītās SPKC saites nedarbosies un attēli vairs neatbilst šī brīža reālajai situācijai.
Šis ieraksts ir papildinājums rakstu
sērijas ""Nenomira - viss kārtībā"???" 2.
DAĻAS raksta nodaļai ar nosaukumu "Vai, kas, kur un
kā Latvijā ziņo par blakusparādībām vai reakcijām pēc
vakcīnas?"
Pēc rakstu sērijas publicēšanas FaceBook/Curantur.lv izvērtās visai spraiga diskusija par vakcinācijas tēmu, un cita starpā lasītājs norādīja, kur Slimību profilakses un kontroles centra mājas lapā VAR atrast iespēju ziņot par vakcīnu blaknēm. Ar šo informāciju tad steidzos dalīties arī te.
"Nenomira - viss kārtībā" ??? 3. daļa
Piezīme 25.01.2017. Kopš raksta publicēšanas brīža, SPKC mājas lapai mainīts dizains, un līdz ar to šajā rakstu sērijā norādītās SPKC saites nedarbosies un attēli vairs neatbilst šī brīža reālajai situācijai.
Šis raksts top kā pārdomas
pēc LR1 programmas Ģimenes studija 2016.
gada 16. marta raidījuma "Atteikšanās bērnus potēt pret kādu
konkrētu saslimšanu. Kādas tam var būt
sekas" noklausīšanās.
Raidījuma pieteikums: “Šobrīd noteiktais vakcinācijas kalendārs pasargā no 14 infekcijas slimībām. Tomēr pēdējos gados arvien vairāk vecāku atsakās bērnus potēt pret kādu konkrētu saslimšanu vai vispār nolemj atteikties no vakcinēšanas. Cik tas pamatoti un kādas sekas var būt šādai rīcībai, Ģimenes studijā analizē ārsti un infektologi. (...) Viesi studijā: Rīgas Stradiņa Universitātes asociētā profesore, Latvijas pediatru biedrības vadītāja Ilze Grope, ģimenes ārste-pediatre Gerda Lielause un Slimību profilakses un kontroles centra Epidemioloģijas departamenta direktors Jurijs Perevoščikovs.”
Vienā rakstā nebūt nespēšu pieminēt un izskatīt visus ar vakcināciju saistītos problēmjautājumus, taču, ja manas pārdomas raisīs Tev vēl vairāk jautājumus, tad mans laiks un enerģija, šim ierakstam topot, nebūs bijis tērēts velti. Lielā apjoma dēļ un lasīšanas ērtībai raksts sadalīts 3 daļās.
3. DAĻA
Vakcīnas, Homeopātija un Imunitāte
Pēc maldīšanās likumu, noteikumu un anotāciju labirintos, esam atpakaļ pie Ģimenes studijas raidījuma, par ko arī šis raksts.
Ja vakcīnas tiešām lieliski pildītu savu uzdevumu, neradot nekādus riskus veselībai, iespējams, neviens, visticamāk, par tām nešaubītos, un antivakcinētāju kustība pasaulē nebūtu tik apjomīga, kāda tā ir šobrīd. Taču arī ārste studijā atzīst, ka nav 100% drošas un 100% efektīvas vakcīnas. Varam būt priecīgi, ka dzīvojam Latvijā, un ka mums ir tiesības izvēlēties. Izvēle būtu vieglāka tad, ja ārstiem būtu pieejama visa informācija par vakcīnām un to iespējamajām blaknēm un ja viņi ar to godprātīgi iepazīstinātu bērnu vecākus. Taču diemžēl pagaidām par vakcīnām no mediķiem dzirdam tikai slavas dziesmas, arī šajā raidījumā, bez tam sludinot tās kā vienīgo iespēju mūsu bērnus no slimībām pasargāt.
"Nenomira - viss kārtībā" ??? 2. daļa
Piezīme 25.01.2017. Kopš raksta publicēšanas brīža, SPKC mājas lapai mainīts dizains, un līdz ar to šajā rakstu sērijā norādītās SPKC saites nedarbosies un attēli vairs neatbilst šī brīža reālajai situācijai.
Šis raksts top kā pārdomas
pēc LR1 programmas Ģimenes studija 2016. gada 16.
marta raidījuma "Atteikšanās bērnus potēt pret kādu konkrētu
saslimšanu. Kādas tam var būt
sekas" noklausīšanās.
Raidījuma pieteikums: “Šobrīd noteiktais vakcinācijas kalendārs pasargā no 14 infekcijas slimībām. Tomēr pēdējos gados arvien vairāk vecāku atsakās bērnus potēt pret kādu konkrētu saslimšanu vai vispār nolemj atteikties no vakcinēšanas. Cik tas pamatoti un kādas sekas var būt šādai rīcībai, Ģimenes studijā analizē ārsti un infektologi. (...) Viesi studijā: Rīgas Stradiņa Universitātes asociētā profesore, Latvijas pediatru biedrības vadītāja Ilze Grope, ģimenes ārste-pediatre Gerda Lielause un Slimību profilakses un kontroles centra Epidemioloģijas departamenta direktors Jurijs Perevoščikovs.”
Vienā rakstā nebūt nespēšu pieminēt un izskatīt visus ar vakcināciju saistītos problēmjautājumus, taču, ja manas pārdomas raisīs Tev vēl vairāk jautājumus, tad mans laiks un enerģija, šim ierakstam topot, nebūs bijis tērēts velti. Lielā apjoma dēļ un lasīšanas ērtībai raksts sadalīts 3 daļās.
2. DAĻA
HPV vakcīna - vai tiešām droša?
Raidījumā dzirdamais ārstes sašutums par cilvēka papilomas vīrusa (Human papillomavirus, HPV) vakcīnas mazo popularitāti Latvijā (vakcinējas 50% meiteņu atbilstošajā vecumā) ir tik patiess! Viņa ir nesapratnē, kāpēc presē ir “kaut kā aizgājusi nepareiza informācija, ka meitenēm tiekot ievadīts īstais vēzis”. Vai vēzis var būt “īstais” un “neīstais”? Saprotams, ka ārste neseko vecāku kustībai pasaulē, kas cīnās, lai Gardasil (Latvijā izmanto HPV vakcīnu Cervarix) vakcīnas pārstātu izmantot. Piemēram, Īrijā cietušos meiteņu vecāki izveidojuši kustību R.E.G.R.E.T., kas apvieno 280 no Gardasil vakcīnas cietušas meitenes un viņu vecākus.
"Nenomira - viss kārtībā" ??? 1. daļa
Piezīme 25.01.2017. Kopš raksta publicēšanas brīža, SPKC mājas lapai mainīts dizains, un līdz ar to šajā rakstu sērijā norādītās SPKC saites nedarbosies un attēli vairs neatbilst šī brīža reālajai situācijai.
Šis raksts top kā pārdomas pēc LR1 programmas Ģimenes studija 2016. gada 16.
marta raidījuma "Atteikšanās bērnus potēt pret kādu konkrētu
saslimšanu. Kādas tam var būt
sekas" noklausīšanās.
Raidījuma pieteikums: “Šobrīd noteiktais vakcinācijas kalendārs pasargā no 14 infekcijas slimībām. Tomēr pēdējos gados arvien vairāk vecāku atsakās bērnus potēt pret kādu konkrētu saslimšanu vai vispār nolemj atteikties no vakcinēšanas. Cik tas pamatoti un kādas sekas var būt šādai rīcībai, Ģimenes studijā analizē ārsti un infektologi. (...) Viesi studijā: Rīgas Stradiņa Universitātes asociētā profesore, Latvijas pediatru biedrības vadītāja Ilze Grope, ģimenes ārste-pediatre Gerda Lielause un Slimību profilakses un kontroles centra Epidemioloģijas departamenta direktors Jurijs Perevoščikovs.”
Vienā rakstā nebūt nespēšu pieminēt un
izskatīt visus ar vakcināciju saistītos problēmjautājumus, taču, ja
manas pārdomas raisīs Tev vēl vairāk jautājumus, tad mans laiks un
enerģija, šim ierakstam topot, nebūs bijis tērēts velti. Lielā
apjoma dēļ un lasīšanas ērtībai raksts sadalīts 3 daļās.
1. DAĻA
“Jo ir labākas viņa zināšanas, jo vairāk cilvēks vēlas vakcinēties”, - kļūdās profesore
“Vakcinācijas kalendārs pasargā mūsu bērnus no 14 infekcijas slimībām”, tik optimistiski iesākas saruna, kura iepriekš radio reklāmas rullīšos pieteikta kā raidījums, kurā runās par jaunajām tendencēm saistībā ar vakcināciju. Lai gan vārdu “tendences”, pie kura esam pieraduši modes pasaulē, liekas dīvaini izdzirdēt valkājam tik nopietnā sarunas pieteikumā kā veselība un, jo īpaši, vakcinācija, vienalga, vai "tendences" attiektos uz jaunajām vakcīnām vai vecāku vēlmi nevakcinēt bērnus. Raidījuma nosaukums “Atteikšanās bērnus potēt pret kādu konkrētu saslimšanu. Kādas tam var būt sekas” it kā solīja diskusiju.
Diemžēl aiz trīs nopietnu autoritāšu vakcīnu jautājumos pārliecinātajām mugurām nebija iespējams iespraukties atšķirīgam viedoklim - ne klātienē (jo uz sarunu nebija uzaicināts neviens citāda viedokļa paudējs), ne telefoniski, ne nolasītajos komentāros vai vēstulēs. Līdz ar to diskusija beidzās, tā arī nesākusies, un tāds jau nebija arī mērķis, acīmredzot. Mērķis bija parādīt, ka mūsu valstī ir viens pareizais viedoklis, kuram mums būs klausīt, vēlams nedomājot.